UCO IPEA

LAS PRÁCTICAS EDUCATIVAS NO DEBEN PERDER SU SENTIDO PEDAGÓGICO MENOS EN EL MUNDO POSMODERNO.

2010-05-31T08:18:00.000-07:00

Por Diana Ivette Medina Gárfias

Analizar las características de la posmodernidad, me ha llevado a vivir una crisis de credibilidad del sistema educativo, y este escepticismo deriva en una ética sin valores, donde “todo vale”, todo está permitido, nada es bueno ni malo, nada es absoluto, todo es relativo y depende del criterio de cada uno.

El sistema educativo, como otros tantos, se caracteriza por la coexistencia del capitalismo, la industrialización y la democracia, la posmodernidad ha sido el soporte de la muerte de los pensadores, de los idealistas que buscan el progreso, ha dejado huérfanos a los valores espirituales. La práctica política carece de fines humanos, de fines de solidaridad, se disfraza de democracia y actúa de “justicia”, enjuiciando a todos por igual, ensimismada en su poderío, como si todos tuvieran las mismas posibilidades o todos fueran iguales y que sin embargo excluye y no conforme con ello, nos envuelve en su actuar, haciéndonos parte de ella; prejuzgamos, excluimos, criticamos. Y todo ello con base en fundamentos posmodernistas, es decir; superficiales. Hay un libertinaje moral, rige el dejar hacer, dejar pasar.

De eso somos tan víctimas como victimarios, si no identificamos el momento en el que vivimos y nuestro papel en él. ¿Dejar pasar? ¿Dejar hacer?, son prácticas simples, no reflexivas, no encausadas siquiera a una virtud.

La pedagogía, ciencia de la educación o disciplina para la formación de hombres ideales, un juego entre filosofía y práctica, entre medios y fines, ha sido devaluada, despreciada, incluso olvidada, cuando las relaciones sociales cambiaron girando en torno a la posmodernidad.

Las prácticas educativas se olvidaron de los fines trascendentales, ahora buscan fines prácticos, que resuelvan el aquí y el ahora, que muestren productos acabados, que den cifras y hagan ver a las instituciones como funcionales y productivas, olvidando así fines trascendentales. Tal es el caso de la práctica educativa que seleccioné para participar como constructora de un mundo mejor. La evaluación, se preguntarán por qué la evaluación, la evaluación ha sido manifestada como una asignación arbitraria de un número para calificar, medir o clasificar los conocimientos, en mi caso se califican conocimientos de mis estudiantes. Esta práctica educativa reafirma nuestras acciones posmodernas, en cuanto a que buscamos productos, y lo peor, creer que los productos, es decir los resultados de las calificaciones son nuestro último fin.

Identifico que dicha práctica educativa, la evaluación, como se ha llevado a cabo hasta ahora, no tiene un vínculo pedagógico, es decir, esta práctica no es reflexiva. Pero es necesaria y puede vincularse a la pedagogía, en tanto así lo haga como maestra que tengo autonomía y que busco entrar al sistema para modificarlo. Por tanto una primera propuesta que hago es la de resignificar la evaluación, en cuanto al concepto como tal, su forma de llevarlo a cabo, es decir la práctica y los sentimientos que se generen en torno a si misma.

Así es que para ello, respondo a exigencias que me hacen algunos pioneros de la pedagogía. Repito, en mi afán por construir un mundo mejor que difiere en gran parte con las conductas posmodernistas que han manifestado los alumnos.

Nuestro deber ser, para aquellos que podemos incursionar en prácticas educativas, guiado por John Locke (1986), será preocuparnos y trabajar en que los alumnos tengan amor y estima por el conocimiento, mostrarles que lo que aprenden les permitirá resolver situaciones que antes no podían y gracias al conocimiento ahora las pueden resolver, debo hacer que comprendan la utilidad de lo que se le enseña.

Entonces debemos preocuparnos por cómo están aprendiendo los alumnos, por cómo construyen su conocimiento, para que valoren el conocimiento. Debemos darle un sentido a esa preocupación, cuyo fin en el mejor caso será que los alumnos valoren ese conocimiento, en la medida en que le encuentren una utilidad.

La exigencia de Comenio (2007), nos será ser tan instruidos como sea posible, ser modelo de moralidad, sencillez, modestia y orden, distribuir las asignaturas en orden según la edad de los alumnos, para el mejor aprendizaje, debemos desarrollar los sentidos y el intelecto.

Sin embargo no sólo de contenidos y su uso sirve la pedagogía, debemos ir más allá, hay que retomar los fines, ¿hacia qué fines podemos dirigir la evaluación con apoyo en la pedagogía?
Resignificando la evaluación, pretendo que ésta, desarrolle en los alumnos la formación de aprendizajes significativos (entendiendo por éstos a los conocimientos científicos y académicos que el alumno desarrolla a partir de la relación que hace entre sus conocimientos y experiencias previas y la nueva información (Díaz Barriga y Hernández, 2002). Interpretando a los pedagogos, para Locke (1986) dichos aprendizajes deben tener una utilidad, mejor aún, dicha utilidad debe encausarse a fines benevolentes para la sociedad. Comenio (2007) por su parte, sugiere que la educación debe buscar la virtud, erudición y piedad de los que son educandos, en la evaluación, los aprendizajes significativos, deberán usar los conocimientos para ese fin, ser virtuosos, eruditos, piadosos. Finalmente Rousseau (2002), exige formar al ciudadano, bueno de sí, propio, capaz de autogobernarse por el desarrollo de su inteligencia y sensibilidad, que actúe en la sociedad con respeto a la naturaleza.

Si aúno las exigencias pedagógicas a la simple práctica de la evaluación, todos los sentidos cambian, la evaluación deja se ser irreflexiva, se vuelve compleja, ahora se dirige a formar una conciencia de responsabilidad, a fomentar el surgimiento de la intuición en la conciencia individual, como instrumento que permita descubrir la jerarquía de valores trascendentes, mediante los cuales puedan tomar las decisiones más adecuadas.

Se requieren estas visiones pedagógicas para darle sentido a las prácticas educativas, dicho sentido siempre irá más allá del aquí y el ahora, buscará la preservación de lo humano, de la naturaleza, de lo virtuoso, de las relaciones sociales solidarias que busquen prosperar.

Así, aunque los valores tradicionales hayan caído, y vivamos en lo posmoderno, la madurez de conciencia que desarrollemos, tanto los aprendices, como los educadores, nos permitirá descubrir los sentidos de la existencia y cumplir nuestra misión en el mundo. Será una educación también para el espíritu, no meramente informativa

Desaparición de las Policías Municipales… ¿acierto o error?

2010-05-11T07:31:00.000-07:00

Por el Lic. Erick Trejo

“Autoridades comprometidas y policías municipales bien pagadas, es lo que requiere el Estado Mexicano”.

.
Si en estos momentos estamos conmemorando el Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, en 9 años más estaremos celebrando no 100, ni 200; ni 300 sino 500 Años de vida Municipal en México, 500 años; razón por la cual agrego la siguiente información:

“El municipio libre nació en México el 10 de julio de 1519 en el lugar denominado la “Villa Rica de la Vera Cruz” lo que se convirtió en el Primer Ayuntamiento de América continental y la Primera Ciudad fundada por Europeos. Sus primeros alcaldes fueron Francisco de Montejo y Alonso Hernández de Portocarrero.”

Se debe de respetar totalmente la libertad municipal, la eliminación, desaparición o unificación de las Policías Municipales atentaría directamente contra el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que dice de manera muy clara que “No habrá autoridades intermedias entre gobierno del Estado y las autoridades Municipales”, y una Policía de esas características sería catastrófico.

Además queda claro que nuestras autoridades municipales son las que tienen el primer contacto real y total con la Ciudadanía; de manera tal que son las primeras en reaccionar y atender las necesidades de la Sociedad.

Caeríamos en un error serio el que esta reforma constitucional pasara ya que toda la libertad Municipal por la que se ha Luchado quedará totalmente Subordinada a un orden Estatal.

En ese sentido no Existe ningún beneficio en la desaparición de las Policías Municipales, se afectaría directamente a la figura de los municipios que no tendrían a su cargo al cuerpo encargado de velar por la seguridad del mismo.

Sumemos ideas, trabajemos en conjunto para que lo que ya se ha logrado desde hace ya muchísimos años no se vuelva a repetir, trabajemos y coordinemos esfuerzos para luchar por nuestra Libertad.

Lo que requerimos en estos momentos son Autoridades Comprometidas y Policías Municipales bien pagadas.

El Nuevo paquete Económico para el 2011

2010-05-03T09:32:00.000-07:00

Por Fernando Morales Unda

La cámara de diputados recibió el martes 06 de abril el nuevo paquete económico por parte de la secretaria de hacienda y crédito público donde se estima la creciente economía mexicana, comparada con un déficit que sufrió en el 2009.

Ante nuevos prospectos de cambio la economía mexicana se ha fortalecido “virtualmente”, esto representa la situación inflacionaria comparada con los diversos indicadores tales como el PIB, que dentro del paquete, únicamente se espera un crecimiento pronosticado del 4 % aunado al crecimiento del 2.9% sobre el PIB de este año. La comparativa entre los dos tomando en cuenta el crecimiento desarrollo inflacionario, anexando la política fiscal aprobada el año pasado y puesta en practica a principios del año en curso contempla el déficit para este año del .5% y la reducción de números rojos para el 2011 del .3% comparada.

Nuevamente los indicadores demuestran que el desarrollo social va decayendo, ¿porque?, la OCDE pronostica que para este año que rebasando la media de la tasa de desempleo del 5.7% en el año 2010 se espera la alza de la misma para llegar a un 6.7% que representa mas de 7, 102,000 siete millones ciento dos mil desempleados.

Visualicemos la panorámica actual de la economía mexicana, si bien nos recuperamos lentamente no podemos permitir medidas que generan únicamente mas inflación, tales como el llamado “gasolinaso”, que promueve la inflación ya que implica la alza de precios de productos básicos. El incremento a impuestos indirectos, que únicamente recortan la capacidad de compra para la economía mexicana y no fomentan ni la compra de bienes y servicios y mucho menos la inversión extranjera, lo que debería implementar la política fiscal en México es el incremento a impuestos directos tales como el IVA, ya que son impuestos que son prácticamente imposibles de evadir y pagamos todos, bajando impuestos indirectos como el ISR, IETU, etc. Ya que al minorizar nuestra capacidad de pago compramos menos, y se recauda menos, fomentando la inflación y reduciendo la capacidad de empleo por parte de las empresas, que a su vez minimizan su capacidad para emplear.

¿Y en que se destinan los recursos planteados en nuestro nuevo paquete económico para el 2011? Aproximadamente 144,800 mdp ciento cuarenta y cuatro mil millones de pesos van para presupuesto de seguridad publica, secretaria de defensa, secretaria de marina, subsidios en materia de seguridad publica, entre otras. Habla de la creciente lucha antinarco que dentro de un contexto nacional, aumenta día con día y cada vez causa la muerte de más personas. Lamentable pero terriblemente cierto.

¿Que necesitamos? Necesitamos fomentar la inversión extranjera, minorizando la ya complicada miscelánea fiscal, actualmente en México contamos con uno de los sistemas de recaudación mas deficientes y un complicadísimo sistema fiscal que favorece a unos cuantos y debilita a los que menos tienen. Necesitamos gente capacitada que visualice un panorama distinto aprobando presupuestos y no derroche la poca recaudación que tenemos, en salarios exorbitantes y obras públicas sin sentido, entre muchas otras. Aumentar nuestra innovación para ser un país que no solo produzca materia prima sino que también entremos al panorama globalizado siendo competitivos creando nuestra propia tecnología, ya estamos dando nuevos pasos, entre ellos esta el nuevo proyecto de desarrollo de un auto ecológico por parte de la UNAM, aun así necesitamos impulsar este tipo de proyectos aumentando la inversión en los mismos, fomentándolos con incentivos que permitan a ingenieros mexicanos crear nuevas tecnologías e insertarlas en un marco mundial, que lucre con el desarrollo y conocimiento de nuevas tecnologías mexicanas, combatir el narcotráfico no con veneno como bien lo dicen las “narcomantas” sino desde las entrañas, creando programas escolares y culturales que permitan a la sociedad juvenil vislumbrar el terrible mundo de la drogadicción y la convalecencia que el pueblo mexicano sufre gracias al mismo.

ANOTHER REFORM TO REDESING THE NATIONAL SECURITY LAW

2010-04-26T09:41:00.000-07:00

by Frank Osorio

It is true that Mexico right now has been going through a dificult times, in terms of National Security, the war against drug cartels still on the field, but something is needed to win this war.

That is the reason why this week the reforms to the National Security Law will be voted on the Senate. If aproved, it will constitute a great advance that would redesing the national strategy to cambat organized crime in full respect of human rights, while ensuring judicial security for the armed forces.

The goal of this reform is to let the goverment lead the war on organized crime with greater efficiency and legitimacy throguh the creation of a legal mechanism that would regulate the deployment of armed troops in order to guarantee human rights and individual liberties at all times in Mexico, in accordance with the recent constitucional reform passed on Human Rights.
Another aspect that will change is new mechanisms to promote coordination between federal forces and civil authorities, while establishing operational and temporal guidelines in order to allow military forces to participate in police operations.

This new disposition would permit the intervention of municipalities and state governments or congresses in order to request the deployment of military troops.

The next step will be on September during the next congressional session, where the Senate will discuss a reform to ensure that the soldiers who committed serious human rights violations would be judged by civil authorities, with the intention of attending to the demands of the citizenry and of complying with the edict pronounced by the Inter-American Human Rights Comission last November.

This actions are the result of a common responsibility and commitment, but we hope that these actions really help our actual situation, because we can have a perfect laws, but if the goverment it is not able to make those laws work, it is the same thing as to be without a legal system.

A nuestros lectores

2010-03-25T12:17:00.000-07:00

Con motivo que nuestro capítulo cumple 4 meses de estar escribiendo semanalmente y que cada día se unen más lectores a nuestro blog. Los invitamos a unirse a nuestro grupo en facebook para poderles enviar directamente actualizaciones de nuestros artículos, eventos, conferencias, etc.

Pueden buscarnos en Facebook de esta manera:

IPEA Universidad Contemporánea

También los invitamos a unirse a nuestro blog. Pueden seguirlo de manera muy sencilla, sólo necesitan tener una cuenta de correo de google (gmail) y con eso es suficiente para poderse unir a nosotros.

En nombre de todo el capítulo les agradecemos sus comentarios semanales y esperamos que puedan seguir ayudándonos a traer más lectores con nosotros. También próximamente se abrirá una convocatoria de ensayo para publicar los mejores ensayos de nuestros lectores. Mucha suerte!

atte: Patricio Rebollar

Es momento de cambiar.

2010-03-22T09:07:00.000-07:00

-Por Ana Lilia Vázquez-

Como ya se ha mencionado antes –quisiera profundizar un poco- y seguramente ya habrán escuchado al respecto, existe un movimiento ciudadano para quitar a los diputados plurinominales.

El congreso de la Unión está compuesto por 500 diputados, 300 elegidos por mayoría absoluta y 200 por “default” aquellos que obtuvieron el “segundo lugar” aquellos por los que “nadie votó” y sin embargo tienen un puesto en el Congreso. Aquellos que no aceptaron su derrota y representan a una minoría absurda. El pueblo elige a sus representantes y a aquellos que no eligió ¿qué tienen que estar haciendo ahí? De por sí los diputados que “dignamente” nos representan… ¿nos representan?

Es un gasto, y un desperdicio enorme de miles de millones de pesos que podrían emplearse en educación, salud, tecnología, dinero que podría invertirse en infraestructura (tan solo veamos el caso de PEMEX) en vez de aumentar los impuestos podría ahorrarse bastante con el recorte de esos salarios sin pasar a perjudicar a toda la población.

Esta reforma ya se había propuesto en diciembre de 2009 por el ejecutivo, sin embargo la respuesta que se dio fue un “veremos” para el 2012 aprovechando, según, las elecciones federales. El legislador federal del Partido Acción Nacional, César Daniel González, consideró que los diputados plurinominales "sólo sirven para el reparto de cargos y liderazgos de los partidos políticos y no representan a los ciudadanos… además de no tienen razón de existir" En algún tiempo –décadas atrás- a fin de evitar el “monopolio” de un partido en la cámara (PRI) se decidió acceder a tener diputados plurinominales, sin embargo ahora todos los partidos forman parte en el congreso y en vez de solucionar y promover la participación y colaboración entre paridos e ideologías es más una traba, un obstáculo que no deja avanzar a México, que ni presenta resultados y solo implica un gasto más.

Tan simple como el hecho de que nadie conoce quién es su diputado local, ni qué ha hecho y ni a quién se le puede reclamar, votamos por nombres, por fotos, por personas que ni conocemos y que a pesar de ello están ahí para representarnos, para servirnos, para ayudarnos, para mejorar. Entonces ¿cómo esperar una respuesta de un plurinominal?

Siempre pensamos que el gobierno es el que debe establecer medidas para el cambio, los políticos son quienes deben cambiar al país, y nosotros qué, por supuesto para lograr un cambio en conjunto primero tiene que lograrse el cambio individual, sin embargo en cuestiones en las que nuestra voz, no es directa, (en cuanto a que no podemos establecer cambios inmediatos a menos que se apruebe burocráticamente y por los respectivos intermediarios o representantes) ¡podemos lograr el cambio! Señores se supone que esto es una “democracia” hay que hacerla valer, ¿cómo?: PARTICIPANDO

Pedro Ferriz, ha iniciado un movimiento a fin de hacer presente la inconformidad ciudadana, bajo el lema “No a los pluris…” ya sea por twitter, o por la página del mismo nombre (http://www.noalospluris.org/) uno puede dar su voto, con el número de IFE e integrarse a esta causa. No todos tendrán el agrado de este periodista, pero ¿qué mexicano no quisiera cambiar y mejorar nuestra democracia? ¿quién no preferiría ahorrar o invertir en mejores acciones el dinero obtenido de nuestros impuestos? El movimiento en sí, tiene razón de ser.

Es por eso que les hago una invitación a poner su granito de arena, a involucrarse y a luchar, por así decirlo, a no quedarnos con los brazos cruzados mirando, pensando “a ver qué pasa” sino a unirse a un grupo de mexicanos que demuestran su inconformidad y tratan aunque sea en algo mínimo CAMBIAR A MÉXICO.

Reflexiones de Fernando Unda

2010-03-16T08:27:00.001-07:00

Buda. Cada individuo es exactamente lo que él se ha ganado el derecho de ser, lo rodea aquella felicidad cuyos derechos ha adquirido en el pasado. Se enfrenta en la actualidad con las deudas contraídas en la anterior vida y que hoy le salen al encuentro. La infelicidad es el resultado del sufrimiento infligido a otros en la vida anterior y que antes de nacer aceptó reparar. El hombre es el resultado de su pasado y será el fruto de su presente. Si quieres conocer el pasado, mira tu vida presente. Si quieres conocer el futuro, mira tu vida presente.

De manera efímera, banal y casi en un contexto holocaustico del ser, desperdiciamos día con día nuestra vida, seguimos un camino en el cual las posesiones cuentan más que la esencia del espíritu mismo en sí.

Nos desgastamos pensando en el porqué de las cosas, cuando en un sinnúmero de ocasiones no deben de tener sentido, o simplemente no tenemos la capacidad para su comprensión.

La verdadera existencia, el significado de la vida en si, llamado por un sinfín de dogmas de manera distinta, podríamos desvelarlo como el ser supremo, que nos comparte solo un propósito en cualquiera que sea la religión que profeses; Mejorar continuamente coadyuvando a cada uno de tus hermanos, mejorando en un ámbito espiritual, social, físico y mental. Llamado por unos reencarnación, llamado por otros la vida eterna, llamado la transmutación de la piedra cubica, etc. tiene un solo fin, un solo significado que únicamente refiere a la mejora del ser, y la formación racional en cuanto a el conocimiento de la razón por encima de un fanatismo intrínseco de la religión mal llevada.

Passarelli (1820 - 1897) Arzobispo. La Reencarnación no está condenada por la Iglesia y de ninguna manera su creencia entra en conflicto con ninguno de los dogmas católicos.

¿Que haces con tu vida? lo que hayas hecho ahora ya no importa, solo importa lo que harás con lo que te resta de la misma...

“¿Amas mexicano o…más mexicanos?”

2010-03-10T09:44:00.001-08:00

- Por Mariana Miranda -

No se qué me duele más, que a un paisano lo traten mal, lo rechacen y lo discriminen cuando viaja a otro país, o que un mexicano trate mal a su propia gente.

Yo siempre creí que aquello que defendería a toda costa, era a mi familia y amigos, incluso que se metieran con ellos podía molestarme más que si lo hicieran sólo conmigo. Esta convicción tenía hasta aquél día que descubrí qué es lo que mas aprecio y respeto en esta vida: Mi México.

Había escuchado en las noticias, me habían contado, había leído…de todos los daños que le sucedieron a terceros, jamás imaginé que llegaría ese día en que viviría la discriminación en carne propia.

Tuve la oportunidad de viajar al extranjero; no mencionaré el país que me acunó, no porque no esté orgullosa sino por que no soy la clase de persona que le gusta crear resentimientos. Fue aquí donde descubrí que el valor que yo le daba a mi País era poco al que realmente se merecía.
Sabía que el estar en tierra ajena, me conllevaba a sostener en alto mi bandera. Jamás imaginé que el inconsciente paso redoblado de cada día me haría valorar, amar y sobre todo defender a mi patria a toda costa. En esa ocasión en que más que ofenderme, sentí que ofendieron a mi país, sirvió para darme cuenta de cuánto amor tengo por él. Porque ofender a mi patria es ofender a toda la Nación Mexicana, compuesta por su gente, territorio, historia, símbolos patrios, costumbres, tradiciones, héroes. En pocas palabras es ofender todo lo que somos como mexicanos.

Ese día, decidí que respetaría a mi México y que lucharía por la concientización de que si uno mismo no se da su lugar como mexicano, nadie más lo hará porque esto sólo se logra respetando y exaltando nuestra cultura alimentada en casa y al mismo tiempo respetando la de los demás. Es importante tener en mente que cuando estás fuera de tu país estás representándolo, pero lo importante es hacerlo estando en él.

Ahora que estoy en mi país y noto cuanta discriminación existe entre nosotros, me entristece y me enoja inmensamente que no nos demos un trato digno.

Es increíble que el mundo entero tenga conocimiento de lo rico y diverso que es México en todos sus aspectos y que nosotros como mexicanos rodeados e inmersos en él, no nos demos cuenta de que somos afortunados dueños de esta valiosa tierra; bien lo dijo aquél compositor Jalisciense Pepe Guízar, que como México no hay dos.

No me dejarán mentir, basta con asistir a los centros turísticos del país para notar la preferencia que hay hacia los extranjeros. ¿Quién ha notado que cuando un extranjero visita nuestro país, lo recibimos con un gran calor humano y una inmensa alegría? No digo que esté mal darles un buen trato, al contrario, esta es una cualidad bien reconocida de los mexicanos. Pero, ¿Qué no podemos hacerlo entre nosotros? ¿Qué, acaso, lo merecen más que nuestra gente?

Atribuyo la discriminación entre connacionales, a la falta de conocimiento de su cultura, en términos generales, razón por la cual considero que el mexicano debe interesarse, conocer, entender y promoverla, para poder valorarse a sí mismo y a sus semejantes, pero sobre todo sentirse orgullosamente mexicano.

Otro ejemplo claro, muchos mexicanos que viajan a EUA discriminan a su gente sobajando su propia cultura, practicando otra, de la que incluso son rechazados, con tal de cumplir con ese “Sueño Americano” a costa de lágrimas, sangre y sudor.

Asimismo, otra de las situaciones más recientes y notorias que sufrió nuestro país por discriminación fue el caso de la influenza AH1N1, cuyo origen erróneamente se nos atribuye, llevando a gran parte del mundo a rechazarnos: hubieron quienes se burlaron de nosotros por usar cubrebocas, otros hicieron chistes., en Europa apodaron a la Influenza AH1N1, como la “Gripe Mexicana”; la gente tenía miedo de acercarse a cualquier mexicano; en China, nuestros connacionales fueron puestos en cuarentena, aún sabiendo que no cabía posibilidad de que la padecieran. Es entendible que se deban tomar medidas de seguridad y prevención, pero no solo para los mexicanos, puesto que dicho virus atacó a muchos países iniciando en EUA, lo que significa que las medidas tomadas con nosotros debieron haber sido aplicadas para todos por igual.

En momentos como éste, en que el país se ve afectado, es cuando se nota la unidad nacional… Sí, nos defendemos y apoyamos porque sufrimos discriminación…y ni se diga de un partido de la Selección Nacional, portando la verde, o el 16 de Septiembre festejando la gloriosa Independencia. ¡Pobres de nosotros…! Pero qué hay con las actitudes malinchistas, qué hay con la discriminación a nuestros grupos étnicos, qué pasa con nuestro propio desprecio…

Es lamentable, que la errónea concepción que otros países tienen del mexicano, se debe en gran parte a la ignorancia de nuestra propia cultura, a la tergiversación que los medios de comunicación han propiciado, así como por aquellos funcionarios corruptos que manchan el nombre de toda una nación; pero no debemos desalentarnos, existen motivos de sobra para esforzarnos, cuidarnos, respetarnos y procurarnos no sólo entre nosotros como individuos, sino también a nuestra enorme riqueza natural y cultural, por los cuales debemos sentirnos orgullosos de ser mexicanos.

No olvidar, recordar, valorar y hacer valer, aquella frase célebre del ilustre pensador, nombrado Benemérito de las Américas, Don Benito Juárez, que incluso no sólo es principio fundamental en nuestra Constitución Política, sino también, en el ámbito internacional que señala que “Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

“Todos somos México”

Nueva era, nueva estructura.

2010-03-02T07:33:00.000-08:00

Por Kyrylo Kravchenko -invitado especial de UCOIPEA-

En 1989 Francis Fukuyama publicó un ensayo, llamado “The end of history”, en el que habla del fin de la historia humana no desde el punto de vista de las ideas conspirativas o apocalípticas, como una supuesta destrucción mundial en el 2012, o una nueva era de revoluciones en el 2010, sino el fin de la era de luchas ideológicas. El pensador dice, que con la caída del muro de Berlín y el levantamiento de la imaginaria cortina de hierro, el mundo entero debe sucumbir ante una sola ideología política y de Estado – el liberalismo democrático que sobrevivió al supuesto marxismo del bloque del Pacto de Varsovia y sus satélites. Esto tiene que ver, en gran parte, con una especie de nostalgia ideológica que sentimos muchos vivientes postmodernos hacia el ahora agonizante modernismo.

Pero antes que nada ¿cuál es la diferencia entre la post- y la modernidad? La época moderna tiene unos cuantos puntos importantes a mencionar. La idea fundamental de la modernidad es la promesa de un futuro mejor. Esto es, eventualmente la humanidad acabará con las guerras, la hambruna, la pobreza y, en esencia, con todos los problemas. El segundo gran punto tiene que ver más con una percepción de las relaciones internacionales y la política por el individuo, así como por el Estado. En tiempos de la guerra fría todos sabían quién era el enemigo; el capitalismo para unos y el comunismo para otros. Hoy en día el único enemigo común (e incluso eso es debatible), es el tal llamado “terrorismo global”.

Personalmente, creo que es una idea muy vaga y sumamente artificial que sólo trata de regresarnos a la paranoia de la constante presa bajo observación. El tener así a su población es sumamente cómodo para los Estados y un intento desesperado para regresar la influencia sobre sus súbditos y satélites a sus manos. Esta tendencia general de las estructuras de poder tiene varios hoyos notorios. El primero consiste en la cada vez mayor accesibilidad de la información. Si años atrás los únicos medios disponibles eran la radio, el periódico y la televisión, que debían pasar por una rigurosa censura antes de poder salir al aire, ahora existe el internet y tales servicios gratuitos y libres como el Twitter, el blog e incluso Youtube. Aunque aún no hay (ni creo que haya jamás) un medio de información absolutamente frío y objetivo, tenemos toda una gama de posibles puntos de vista a nuestra disposición, y así es como podemos llegar a formar una opinión personal realmente crítica y completa.

Con la caída del muro de Berlín en 1989, la separación de la URSS en 1991 y la posterior desintegración de todo el bloque “comunista” (exceptuando, por supuesto, a los estalinistas de Transnistria, Cuba y uno que otro país más) la humanidad comprobó en la práctica que el modelo totalitario marxiano no funciona tan bien como se esperaba. Ahora Cuba, China y Corea del Norte se están enfrentando al poder casi ilimitado de la globalización. ¿Por qué creer en lo que dice una cara en la televisión, si hay millones de personas en la red que dicen millones de cosas distintas?

Por otro lado, el capitalismo, supuesto sistema democrático liberal, sigue estando de pie, aunque ya no tan firme como años antes. Estados Unidos, a pesar de ser al fin el gran hegemón, se ha debilitado enormemente por las crisis económicas a las que se ha enfrentado en los últimos años. Otro grave problema del “gendarme mundial” es precisamente la falta de un enemigo sólido. El partido republicano, que dejó a George W. Bush en el poder durante 8 años, falló en preservar una imagen relativamente positiva de su país tanto en sus propios límites, como en el extranjero. No me dejarán mentir, poca gente en el mundo quiere a Estados Unidos e incluso menos son quienes no tienen un solo argumente en contra de las políticas que maneja.

Es ahora cuando nos encontramos en un extraño cruce de caminos. En cierto sentido se asemeja al dilema de Ilya Muromets, quien se encontró una gran piedra que decía “si vas a la derecha, perderás a tu caballo; si vas a la izquierda, perderás tu espada; si vas derecho, perderás la vida”, es solo que en nuestro caso no sabemos qué ganaremos o perderemos si seguimos por el mismo camino, aunque todo apunta a que no nos conviene seguir así.

Los países nórdicos, hasta ahora, son los que parecen darnos un buen ejemplo de qué podríamos hacer. Finlandia, por ejemplo, declaró hace poco la internet un derecho humano, lo cual, a mi parecer, es un gran paso hacia adelante. México, por otro lado, sigue viviendo el mercantilismo y sigue dejándose llevar demasiado por la influencia de la Iglesia Católica y el Papa. Tengo bien claro que temas como el aborto, las drogas, la eutanasia, el matrimonio y adopción homosexuales, entre otros son temas sumamente delicados y controversiales, pero esa no es una razón para darle a un obispo, arzobispo o padre más importancia que a cualquier otro ciudadano. Si sus mensajes de intolerancia y conservadurismo son transmitidos sin problema alguno por radio, ¿por qué no me transmiten a mí y me dan carta blanca para actuar? ¿Por qué no mejor le hacemos caso a los expertos economistas, académicos, pensadores de nuestra época? ¿Por qué no se organizan referéndums nacionales? Es caro, pero no hay bien que venga sin esfuerzo, ¿verdad?

Y es aquí donde deberíamos pensar seriamente si el sistema político actual sirve aún, o si es viable olvidar de una vez el modelo pseudo-keynesiano que vivimos y mantenemos vivo a toda costa. Tal vez sea momento de evolucionar y diseñar una nueva ideología de Estado (que sea, realmente, una ideología) que sirva para construir el México que todos queremos ver. Un México al que los demás países vean como a un igual y no sólo ese-país-con-nopales-y-tequila. Personalmente, me entristece de sobremanera que al discurso de nuestro presidente ante la ONU acudan unos cuantos representantes extranjeros, cuando hay 192 países miembros.

El punto más importante de entre los cambios cruciales de México tiene que ver con esa especie de egolatría de nuestros dirigentes. Dejemos pues de decirles que todo está bien, mi general/presidente/gobernador/senador/diputado, cuando bien sabemos todos (incluidos los generales/presidentes/gobernadores/senadores/diputados) que no lo están. Necesitamos un cambio de pensamiento. Un gran cambio de prioridades, móviles y realidad.

Por un México con futuro, ¡hablen!

El clientelismo ha debilitado nuestro “Estado democrático”

2010-02-22T07:46:00.000-08:00

-Por Patricio Rebollar-

Se creía que en la transición democrática que sufrió México en el año 2000, con las elecciones en las cuales el PAN quitó la presidencia imperial que mantuvo el PRI durante más de 70 años, se llegaría a obtener una democracia liberal, distinta a la que se había tenido la cual se caracterizaba por la famosa práctica del "dedazo" y una democracia basada 100% en el clientelismo.

Se creyeron muchas cosas con el candidato del PAN que quitó los 74 años de poder del PRI. Cuando Vicente Fox llegó a la presidencia enfrentó un gran dilema: el de adoptar una estrategia gradualista de cambios negociados por los famosos clientes tradicionales del Estado – patrón (sindicatos, empresarios, partidos, etc) o bien hacer uso de su legitimidad para profundizar dichos cambios. Su peor error fue que adoptó el gradualismo y negociación, con la cual simplemente ayudó a perpetuar el clientelismo bajo una fachada democrática.

Con la propuesta de Calderón de diciembre del 2009, se enfrentó un poco al estado clientelista que hay, puesto que con los diez puntos que presentó, se podría mitigar algunos síntomas del clientelismo mexicano (aunque insuficiente para llegar a una democracia liberal). Dichos puntos concretos son para “pasar del sufragio efectivo a la democracia efectiva”.

En la democracia mexicana (clientelista) hay cinco factores que han moldeado este status dentro de nuestro Estado:

1) El “Estado rentista”:
Nos preguntamos que podría significar ser un estado rentista. La similitud que existe entre el “patrón” y el “cliente” es extremadamente parecida, puesto que en este caso el Estado actúa como el patrón y, los sindicatos, partidos políticos, empresarios, etc actúan como el cliente.

Estos clientes producen “rentas” al estado, las cuales son recursos que nacen de la explotación de recursos naturales (petróleo, minerales) sin esfuerzo fiscal de los ciudadanos, dichas rentas generan dinero aparente y pasajero, simplemente producen un movimiento económico dentro del país, pero no genera responsabilidad ni exigencia ciudadana.

2) El “Estado Capturado”:
Posterior al estado rentista, podemos darnos cuenta que los clientes se han hecho demasiado poderosos ante el patrón, puesto que tienen el dinero y la privatización de sectores que no deberían ellos tener, también contando que ya tienen dinero y más poder político para desafiar la autonomía del Estado y someterlo a una presión que altera la relación de subordinación.

En resumen, tienen el poder para “capturar” al Estado, frente a las responsabilidades del empresario.

3) La impunidad política:
Los clientes ya tienen poder, entonces puede darse la situación en donde no paguen las consecuencias de lo que hacen o no hacen, se produce la falta de castigo cuando se actúan de manera ilegal, irresponsable o equivocada.

4) La partidocracia:
Desde mucho tiempo atrás se ha ido manejando dicho término, puesto que como sabemos, es la concentración del poder político en los partidos, con escasos controles externos, tal como sucedía en la institución presidencial de la era dominante.

Los partidos cada vez tienen más poder, todo se centra en ellos y el futuro del país va acorde a los partidos políticos dominantes.

5) El “feuderalismo”:
Este término fue acuñado por Jorge G. Castañeda y Héctor Aguilar Camín.

Ellos lo utilizan para bautizar al término de gobernadores independientes y poderosos, es decir, un “federalismo fiscal y político tiende a generar feudos locales de virreyes poderosos que rinden pocas cuentas y cuya acción independiente y clientelista debilita el Estado democrático.”

En pocos términos, se ha logrado a nivel estatal, lo que anteriormente el presidente del PRI tenía a nivel federal: Poder sobre todos y el poder para designar a todos los representantes del pueblo en la república. Hoy en día, con los gobernadores, se está dando la práctica del “dedazo” pero a niveles locales.

No queda más que decir al respecto, México es una democracia clientelar. Pero debemos cambiar esto y luchar por estar en dicha democracia liberal de la que tanto se habla, donde los clientes dejen de tener el poder en sus manos, dejen de tener impunidad política, dejen de hacer lo que ellos quieran a su gusto, debemos luchar por la educación democrática y política para que nuestro pueblo pueda saber mejor por quien está votando, que es lo que está sucediendo y luchemos y juntemos fuerza para ayudar a nuestro país a cambiar y llegar a dicha democracia liberal de la que tanto se habla, parece que es un sueño, pero podremos hacerla realidad.

*Orden de ideas, Luis Carlos Ugalde: Por una democracia liberal. Revista mensual nexos #386, Febrero 2010.

MEXICO STRIVES TO REFORM CRIMINAL JUSTICE SYSTEM

2010-02-15T11:17:00.000-08:00

By Frank S. Osorio
Master of Law in Advocacy
Southwestern Law School

Several countries in Latin America have reformed their Criminal Justice System, specifically in the area of Criminal Procedure. This is also the case of Mexico, who in June 2008 reformed several articles of its Federal Constitution. These changes in Mexico were introduced to improve the protection of human rights, social justice, and mainly to fight against criminality.

Within the last fifteen years, the Federal Constitution of Mexico has undergone several reforms. Between the years 1917 and 1993, the reforms that Mexico underwent were not as substantial and important as the ones today. In 2004, Mexico expressed their first attempt to reform their Criminal Procedure system in response to the social unrest created by rising criminality; however, those attempts did not produce any results.

In early 2007, due to the incredibly high criminal activity and the country’s inability to put an end to such activity, which caused social unrest, the call for constitutional change once again emerged to the forefront. At this time, the proposal arose to adopt some solutions mainly from the experience of the countries that have the Adversarial System such as United States of America.

At that time, the reform project included the need to change the Criminal Procedure. The new tendency was to adopt the Adversarial or Accusatory system, which is used in the United States, over the Inquisitorial one, which is the one Mexico has always used.

The inquisitorial system, commonly used in civil law jurisdictions, consists of statutes that are part of a code, which is the dominant authority that regulates the proceedings; this is called statue-bound, where the legislatures draft statues, directives and rules to establish the way that the law must be applied. Under this system, the courts interpret and apply the law, but they do not create it. On the other hand, the common law gives judges the opportunity to emphasize case law by focusing on individual cases, and building on precedent, stare decisis, to fill the gaps over time.

The differences between both traditions are better described by Alfred W. Cortese Jr. and Kathleen L. Blaner in their book, Civil Justice Reform in America: A Question of Parity with our International Rivals, “Under an adversarial system, the litigants are in charge. They develop their cases, presenting the evidence that is most favorable, and leaving it to their adversary to negate or discredit their position. Presented with two conflicting sides to the dispute, the neutral judge or jury hears the conflicting evidence, decides what the truth is, and determines which side should prevail. In an inquisitorial system, the judge is the primary actor, actively seeking evidence from both sides, directing the parties’ actions, and providing constant commentary on the quality of the case and the likely outcomes.”

Based on my experience as a Defense Counsel in Mexico and having worked at the Court, there are several flaws that I have observed with the inquisitorial system, such as: a built-in bias against defendants, a slow process due to the obligation to keep everything on written material, the high level of bureaucracy, the high level of corruption and also the Court’s overload due to the lack alternative dispute resolution methods.

Due to all the foregoing, the reform, undergone by Mexico, adopted the Adversarial System in order to protect the victim, improve human rights and guarantee defendants a fair trial. Currently, the following are the stages that must be undertaken in a Criminal Proceeding: the investigation, filing charges, first appearance, preliminary hearing, indictment and arraignment, and then Trial. One aspect that was not adopted by this reform is the Jury. Due to this, Mexico will have bench trials, where one judge will decide the matter presented.

The reform seeks to assure different principles, such as: presumption of innocence, equal party rights, publicity and transparency of the trial, a judicial determination concerning all matter, impartial Judge, speedy trial and the substitution of the written material to oral arguments.

The reform grants 8 years to all the states in Mexico to switch their Criminal Procedure from an inquisitorial system, to an adversarial system; the deadline for all the states is 2016. Before 2008, some states, such as Chihuahua, Nuevo Leon and Oaxaca had already changed their Criminal Procedure, thus they are currently working with this new system. Moreover, more than 10 other states are in the process of reforming their local constitutions to implement the accusatorial system, and the remaining states have not started yet.

The United States Office of Democracy and Governance has said that these reforms “afford genuine opportunities and hope for due process and a fair trial, and have elevated the standards of individual rights, guarantees, accessibility, accountability, transparency, and public debate. They hold promise to achieve the goals of combating impunity while better protecting the rights of defendants.”

Overall, this is a big change for Mexico. In order for this reform to be successful, it will require complete adherence by all those participants in Criminal Proceedings, such as Judges, District Attorneys, Defense Attorneys and also the students who are going to be the professionals working with the new System in the years to come.

Como agua y aceite

2010-02-08T07:25:00.000-08:00

Por José Roberto Sánchez Mata -

“Me resulta enormemente difícil pensar que un partido como el PRD que no reconoce al presidente de la República surgido del PAN, puedan juntos integrar una alianza confiable con resultados positivos”
Manlio Fabio Beltrones.

¿Realmente podemos confiar en una coalición en la cual se ven involucrados los polos opuestos de la política en México?, el senador de la República, Manlio Fabio Beltrones, describe esta acción como algo “contranatural”.

La percepción que el senador de la República tiene acerca de esta “jugada política” me parece muy acertada en el sentido de que pone a discusión en la mesa el tema de que es lo más importante para el país, ¿llegar al poder cueste lo que cueste?

Cesar Nava, líder nacional del Partido Acción Nacional, señaló que las declaraciones del partido tricolor (en particular de el senador de la República Manlio Fabio Beltrones) demuestran el nerviosismo del PRI. En realidad este tipo de alianzas electorales no ponen solamente nervioso al PRI, sino una infinidad de ciudadanos en este país, considerando que estas dos “fuerzas políticas” son consideradas polos opuestos, en donde existe un López Obrador que no reconoce como presidente legítimo a Felipe Calderón, si pudiéramos comparar esto con términos de mercadotecnia seria como ver que la COCA-COLA estuviera invitando a que prueben la PEPSI, o a CHEVROLET promocionando el MUSTANG.

A lo largo de la historia hemos visto infinidad de coaliciones, alianzas electorales dudosas, en donde comúnmente los mini partidos o partidos enanos – usando palabras de Sartori - literalmente se “cuelgan” de los partidos grandes para obtener los famosos “favores políticos” que no son mas que cheques en blanco visto de otra manera, este tipo de partidos derivan en gran medida de personajes o grupos provenientes de los llamados partidos mayores.

Quizá entre las más recordadas coaliciones tenemos la denominada “Frente Democrático Nacional” el cual fue liderado por Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 donde no lograron el triunfo esperado , ó la que vivimos en las elecciones del 2000, “Alianza por el cambio”, donde el Partido Acción Nacional junto con el Partido Verde, lograron arrebatarle la presidencia al PRI, sin duda una alianza muy “eficaz” si tomamos en cuenta que se sumaron dos factores muy importantes para ese triunfo, en primer lugar teníamos el comúnmente llamado voto de castigo en contra del Partido tricolor y por otro lado la estrategia en cuestión de mercadotecnia que se manejo en la campaña de Vicente Fox (un personaje que debemos de omitir) . Pero creo que nunca habíamos presenciado una aparente unión entre los extremos de la política en México, toda vez que uno representa la extrema derecha, el capitalismo, por otro lado a la extrema izquierda, el socialismo.

Las alianzas deben de ser el ultimo recurso para llegar al poder, así lo mencionan los grandes de la política en nuestro país, pero también debemos de tener en mente que no siempre llevar a cabo una coalición asegura una victoria. Fernando Ortiz Arana, platicando acerca de las ya mencionadas coaliciones, nos dice:“Es totalmente erróneo la percepción de que la fórmula de toda coalición en la suma de los votos de quienes lo integran , el efecto de las alianzas es variable; a veces suman pero a veces restan” .

En términos jurídicos las alianzas son permitidas, pero si nos vamos a el verdadero sentir de la población podemos comprender que es un total engaño, ¿Realmente terminadas las elecciones e instaurado el nuevo gobierno, se ve reflejado la pluralidad de la coalición? Evidentemente la respuesta es no, una vez culminada la jornada electoral, la supuesta coalición desaparece, y comienza una nueva campaña entre ideologías, lo pudiéramos comparar con el famoso dicho, “juntos pero no revueltos”.

La herramienta de la coalición, alianza o como lo queramos denominar, debe ser utilizada para el bien de la sociedad, para el contraste de ideas, para darle pluralidad al gobierno, no por el simple hecho de llegar al poder, debe de tener como característica principal la congruencia entre ideologías, no intentemos mezclar el agua con el aceite, busquemos crear realmente alianzas homogéneas. México necesita de ellas.

"La mentira más común es aquella con la que un hombre se engaña a sí mismo. Engañar a los demás es un defecto relativamente vano."Federico Nietzche

Google it!

2010-02-02T11:47:00.000-08:00

Por José Salvador Mercado

El buscador más famoso del mundo, Google, se ha convertido no solo en una herramienta de uso cotidiano, sino en el reflejo de las necesidades de la información de la sociedad en el siglo XXI.

Google es una herramienta que a la distancia de un click puede registrar cuáles son las inquietudes de las personas que tienen acceso a Internet, prácticamente en todo el mundo; ¿un resultado de la Globalización? ¿Googlización? ¡Googleization!

Detrás del nombre Google, existe todo un equipo de personas que están enteradas de cuáles son las aficiones de la gente alrededor del mundo; están enterados de quién busca un banco en Europa, quién lee sobre religión en Korea del Sur, quién busca pareja en Argentina o lee noticias en México. A través de Google se complementan muchas facetas de la vida: Desde la tarea de un estudiante de bachillerato hasta una relación sentimental y un matrimonio.

Dentro de este gran corporativo informático llamado Google, existe una herramienta conocida como “Zeitgeist”, palabra que proviene del alemán, Zeit (tiempo) + Geist (espíritu) y su significado nos habla del clima general intelectual, moral y cultural de una era. Sin duda Zeitgeist de Google es un importante factor para la medición de aquellas cosas que cruzan por la mente de los hombres en este siglo.

A través de esta herramienta podemos seguir de cerca cuáles han sido los intereses de las personas en distintos lugares en el año 2009. En categorías como situación económica, situación política, celebridades, las búsquedas más populares en diferentes países han sido: En Venezuela: “Juan Vicente Gómez”, “Crisis del absolutismo”, “Roxana Diez” y “Facebook”; en Argentina: “Kirchner”, “afip”, “Daddy Yankee”, “Boca juniors” y “juegos”; en Canadá: “Twitter”, “Swine flu” o “Planet organic”; en Nigeria: “Facebook”, “Time in Nigeria” o “Dana Air”; en México “Taringa”, “Youtube”, “Partidos Políticos”, “Impuestos”, “América”, “influenza” o “Cancún”.
(FUENTE: http://www.google.com/intl/en/press/zeitgeist2009/)

Definitivamente, los resultados anteriores nos hablan de la necesidad de información sobre temas específicos según la ubicación geográfica de las personas, pero también de las coincidencias, sin importar de la región del planeta de la que provenimos. Google absorbe todo, ahí radica su valor y su poder. Google llegó para quedarse hasta que otra herramienta igualmente innovadora lo reemplace.

Para muchas organizaciones, la información que entra en los ordenadores de Google es invaluable, seguramente se pagan fortunas por obtener una parte de ella. El análisis de todas las búsquedas que cruzan por el portal de Google es un gran estudio de mercado.

Sin embargo, también existe un lado oscuro: La gente entra en Google confiadamente y lo utiliza sin ser conciente de la cantidad de observadores que hay a su alrededor, exponiendo al igual que sus intereses sus emociones, sus pasiones, sus tristezas y debilidades. ¿Crees que te encuentras solo cuando estás frente a Google? Te equivocas, estás frente a todos. Y tu búsqueda quedó registrada.

Finalmente, podemos afirmar que Google es un producto más para satisfacer de las necesidad del hombre contemporáneo; es un verbo que a la menor duda surge de manera espontánea. Si algo no lo sabes; Google it! Sus ventajas son enormes, utilicemos a Google como una gran herramienta de trabajo, es casi imposible escapar de ello. Obtengamos de Google toda la información que necesitemos, ¡seguramente será más de la que podamos darle!

Integración Económica

2010-01-14T08:41:00.001-08:00

Por Fernando Jiménez

Las cifras referentes a los salarios mínimos y el ingreso per cápita en los diferentes países, son de suma importancia para los inversionistas, pues reflejan el potencial de inversión de un país. Con estas cifras es posible determinar si la inversión es rentable o no y si realmente vale la pena invertir, ya que se puede determinar cuánto se le deberá pagar a los trabajadores y las expectativas económicas que tienen.

En lo que respecta a los gobiernos que buscan integración económica, la importancia de conocer el nivel salarial y el ingreso pero cápita, radica en saber que países cuentan con características económicas similares a las suyas o características que podrían convenir a otro país y poder realizar acuerdos comerciales. También puede ser utilizado como medidores económicos y así poder comparar el desarrollo y nivel económico de un país con respecto a otro.

La integración económica tiene muchas ventajas para los gobiernos que decidan unirse a ella como lo son la disminución del desempleo debido a la creación de nuevas empresas (inversión extranjera), se promueve la industrialización, la globalización y el desarrollo económico, además de que pueden proteger mucho más su economía estableciendo barreras comerciales con países que no están dentro de los términos de los diferentes acuerdos.

La posición de México ante otros países desafortunadamente no es muy competitiva, sobre todo si lo comparamos con países muy desarrollados como Estados Unidos. Uno de los principales problemas que no le permiten a México colocarse en alto nivel competitivo, son lo costos tan elevados que tiene en su producción. La eficiencia se relaciona directamente con el aprovechamiento óptimo de los recursos con el menor costo posible, y desafortunadamente México aún no ha logrado reunir estas características lo que ha ocasionado que el año pasado cayera considerablemente dentro del ranking de competitividad mundial. Los salarios mínimos tampoco son los más adecuados y esta situación se empeora si tomamos en cuenta que los salarios reales se ven cada vez más reducidos debido a la inflación.

En conclusión la integración económica siempre es de gran ayuda para el desarrollo comercial y económico de un país. En un mundo tan globalizado es básico que se mantenga el nivel de competitividad y esto solo puede hacerse si se toma el ejemplo de países mucho más desarrollados y si se sigue impulsando el comercio y la inversión extranjera, además presenta muchas ventajas desde el punto de vista comercial ya que se reducen aranceles entre los países que pertenecen al acuerdo, permitiendo que más productos lleguen al mercado, lo que obliga a las empresas a elevar sus niveles de competitividad y calidad.

Nuestro pasado... Nuestro futuro?

2010-01-11T09:44:00.001-08:00

Por Patricio Rebollar

“México se encuentra en una incómoda situación en la cual la legitimidad del gobierno ya no se basa en la vieja tradición nacionalista, pero todavía no se consolida una nueva cultura cívica democrática que estabilice el sistema. Por ello el futuro nos proyecta largas e inquietantes sombras.”
Roger Bartra.

Nos preguntamos día a día como podremos encarar tales inquietantes sombras, cómo podremos seguir aguantando tal transición democrática, que está cumpliendo ya su primera década y, que sigue afectando notablemente la madurez política de nuestro país.

La transición por la cual está pasando México, se remonta al cambio repentino del poder vitalicio que tenía el PRI, recordando catorce presidencias continuas después de Don Porfirio (desde Emilio Portes Gil hasta Ernesto Zedillo Ponce de León). México se presenta ante esas inquietantes resoluciones que podría tener, así como retomar las “viejas recetas” del populismo y el proteccionismo estatista. Roger Bartra nos advierte que estas alternativas lanzan flashazos desde el pasado y amenazan con sus peligros para nuestro presente.

Soy partidario de la derecha mexicana, aunque no está perfectamente definida como tal, dichas derechas e izquierdas están representadas por partidos, pero no comparto tal idea, puesto que ellas están muy divididas y no están perfectamente asociadas a dichos partidos “representantes”.

La derecha actual se encuentra zambullida en los intereses de las élites mexicanas, carece de la imaginación e inteligencia para hacer otra cosa que dejarse arrastrar por las tendencias globales. Aunque continuamente está en una creciente lucha contra la crisis moral de nuestro país, en la cual, se revela el menosprecio a la autoridad, leyes cívicas y leyes éticas de validez absoluta, obviamente inspiradas en valores católicos arraigados a la tradición mexicana. Esas señales que marcan y alarman a la derecha sobre dicha crisis moral, la más evidente es la fragmentación y posible destrucción de la familia, tal y como la conocemos. Esa familia es el núcleo aglutinador de la sociedad, la cual evita que ésta caiga en anarquía, lucha violenta y una masiva reproducción del crimen y antivalores.

Bien se sabe que a partir de ésta tesis se entiende la doctrina conservadora que trata de limitar la educación laica, rechazar cualquier tipo de anticonceptivos, aborto, eutanasia, matrimonio entre homosexuales (como se aceptó en el Distrito Federal el año pasado). La derecha teme que dicha crisis moral que se está presentando, destruya a la familia y se entre en un problema mayor, todos coincidimos que en la familia siempre encontraremos dicho sustento moral para poder ser hombres de bien, dicho apoyo ante cualquier problema que podamos tener, si se desfasa la idea de la familia; traerá consigo en segunda premisa, una variación en la manera de pensar, en sentido figurado, de los valores mexicanos a los que estamos muy arraigados; por tradición, costumbre y esa fuerza centrípeta llamada globalización, que continuamente está azotando nuestra manera de pensar y poniendo en límite nuestra tolerancia hacia costumbres y tradiciones nuevas, invitándonos a que en países con diferente cultura, tradición y economía (países primermundistas que comparan con México, para convencernos de que podemos ser como ellos), tratando de masificar dicho pensamiento en nosotros. La derecha debe luchar más en contra de dicha destrucción familiar, para poder seguir con una tradición y costumbre firme mexicana que siempre hemos tenido.

La situación política que vive México en su primera década del siglo XXI quedó confusa y discordante. En el sentido en que la derecha panista (actual en el poder) está convencida de ser la primera en el proceso de democratización y globalización (fuerza centrípeta que golpea nuestras ideologías mexicanas). La izquierda cree que el país vive una terrible decadencia ocasionada por dicho grupo en el poder (PAN), el cual se compone de un conjunto de políticos corruptos y traficantes de influencias.

Se debe seguir luchando continuamente contra la caída de los valores universales, de los derechos humanos que día a día se violan. ¿Quién es el Estado para podernos privar de dichos derechos naturales, con los cuales nacemos? Tanto izquierda como derecha deben enfocarse en mantener el orden social, arraigar los valores como nunca se había hecho a lo largo de la historia y mantener la paz social. No debemos dejarnos llevar por propuestas como la despenalización del aborto o la pena de muerte para asesinos y secuestradores, si se destruye la familia, México estará peor de lo que ya está, será una ciudad perdida, sin valores y sin nada que pueda mantener el sistema político tan complejo que se ha creado para poder mantenerse en la “vanguardia mundial.”

Toma el control…

2010-01-04T07:21:00.001-08:00

Por Magda Tinajero

En momentos de crisis desafíate a ti mismo: Lo “imposible” es a veces lo “nunca intentado”.

Actualmente vivimos en un mundo lleno de obstáculos. El tratar de abrir o manejar un negocio resulta muchas veces una difícil prueba donde no todos son capaces de sobresalir o sobrevivir en especial cuando en el ambiente se respira la crisis financiera, la fuerte competencia y leyes inadecuadas.

En este mundo, el ser un empleado ya no es una opción. Nosotros somos los próximos empresarios y es necesario tener una visión amplia que nos permita llevar a nuestro país al nivel de un país de potencia mundial. Para esto, analizar las habilidades que se requieren para ser un exitoso dueño de una empresa y ver que diferencia hay con las que poseemos nos ayudara a conjuntar un equipo equilibrado con los diferentes tipos de talento que se necesitan para aumentar las probabilidades de éxito.

Desde el principio es importante estar donde se desarrolla la acción, de hablar con el personal de todos los niveles, de establecer la conexión personal que es lo que distingue a un gran líder.

Para alcanzar resultados positivos, nada es más importante que el liderazgo personal en los procesos básicos. Esas son las herramientas de la empresa para modificar o reforzar su cultura. Experimentar presiones en todas direcciones es parte de.

Es cierto que las personas constituyen el activo más importante de la organización pero la administración del proceso del personal es lo que transformará la teoría en realidad. El éxito está determinado por el número de elementos de excelencia con que se cuenten y la medida en que se puedan armonizar los esfuerzos. Así mismo, debe existir la retroalimentación, preparación y capacitación que se necesite para crecer y ya que la compensación es el máximo motor del desempeño, el sistema recompensa a las personas emprendedoras.

Estar a cargo desde el inicio de cada ciclo hasta las revisiones y las medidas de seguimiento que se toman para cerciorarse de que las cosas que se suponen deban suceder, en realidad sucedan. Asegurarse de entender a los clientes y su comportamiento, buscar la manera de mejorar los resultados y conservar nuestra honestidad intelectual asegurándonos de ser siempre realistas y ver las cosas como son, no como queremos que sean, es cuando se adquiere el conocimiento y la autoridad para manejar el negocio o la empresa como un todo integrado, basado en la realidad.

Somos el futuro de nuestra nación. Que los obstáculos no nos atemoricen sino que nos hagan más fuertes y nos mantengan a flote como muchas otras lo han conseguido y recordar siempre que en momentos de crisis, solo la imaginación es más importante que el conocimiento.

Procura ser imaginativo, rompe paradigmas, siempre hay una opción y una oportunidad, aprovéchala.

La Crisis en el Empleo

2009-12-24T11:41:00.001-08:00

No tiene sentido decir que lo hacemos lo mejor que podamos. Tienes que lograr hacer lo que es necesario.

- Winston Churchill,

Actualmente en México se requieren de un millón de empleos nuevos cada año. Para el 2010 la OCDE pronostica una crisis de empleo aun más inflacionaria que la del presente año, con un crecimiento de 0% para el próximo año comparado.

El mundo del trabajo ha cambiado diametralmente en los últimos años. A diferencia del 94, esta vez no existe una demanda externa solida donde las exportaciones, esto indica que no existe la generación de empleos de clase obrera, generando un déficit de ingresos per cápita y la caída del PIB que se vive en la actualidad. Ahora bien, la pérdida de empleos no se refuerza con el mercado interno, al no existir capacidad de oferta externa, no existe un ingreso interno, la demanda interna por lo tanto disminuye, dejando la oferta laboral en un valle y con un superávit de desempleo. Todos estos factores crean un ciclo, en el cual los gobiernos deben de actuar como un agente externo a la economía, impulsándola e inyectando recursos para mediar ante este grave desplome. Sectores como la industria automotriz, constructora y maquiladora, viven día con día esta problemática logrando una pérdida de empleos formales en las que El Banco de México estima la pérdida entre 160 mil y 340 mil empleos formales menos para el año, adicionales a los ya observados en 2008. México no puede seguir apostando al empleo de bajo nivel como es el maquilador. La ruta para enfrentar la crisis del siguiente año es redefinir el tipo de empleo al que México le apostara el siguiente año, para así crear una estabilidad nominal macroeconómica.

Necesitamos rutas para resolver la crisis de desempleo. Es por eso que se necesita una política pública una política social en incluyente, esto implica reformar los salarios, aumentar el crecimiento económico, detener el crecimiento demográfico en zonas rurales, fomentar la inversión extranjera a través de programas y tratados que impulsen la industria, desarrollar el nivel social, darle un seguimiento a una evaluación constante al tocar cada esfera y así evitar cuellos de botella, promover créditos a pequeñas y medianas empresas, quitarle esa venda de los ojos a los mexicanos que a través de los años nos dejo vivir una cultura conformista, cambiar las expectativas de empleo y comenzar a pensar en la población juventud como método de potenciación y el medio para un crecimiento económico mediante programas de motivación desarrollo, e implementar una nueva cultura socio política. México requiere pensar en empleos del futuro hoy, involucrando nuevas tecnologías, investigación y desarrollo, nuevas fuentes de energía o alternativas, nueva explotación de turismo alterno, en fin un sin número de proyectos que pondrían a México dentro de un contexto económico con un crecimiento acelerado.

Debemos hacer una inversión en capacitación, una fuerza de mayor calificación para poder insertarla en el mercado laboral, debemos tomar en cuenta el crecimiento económico ya que debemos buscar segmentos de mayor valor agregado, ante una creciente economía. Un empleo con estrategia de crecimiento e inserción en materia de globalización que debe de estar amarrado con una reforma fiscal que fomente la inversión y el empleo, así como una reforma laboral que se inscriba dentro del contexto de una nueva seguridad social de carácter universal, debemos tomar en cuenta una reforma educativa en serio e impulsar a la juventud con un movimiento del ahora.

Necesitamos que el pleno empleo deje de ser añoranza del pasado y se coloque en el centro de nuestra economía mexicana.

La reforma política que se aproxima.

2009-12-21T11:37:00.000-08:00

Por Salvador Mercado
-
Cualquier reforma profunda a las instituciones políticas de un país, requiere el consenso de los factores reales de poder (empresarios, sindicatos, iglesias, partidos políticos, etc.) que contienden para convertirse en los beneficiarios del jaloneo político. En días recientes, el presidente Felipe Calderón, hace público a la nación una propuesta de 10 puntos para reformar de fondo las estructuras del poder. Luego, se vuelve obligación de cada uno de nosotros hacer una reflexión y análisis de las propuestas de salida del ejecutivo; es crucial que los ciudadanos sigamos atentamente el trabajo de los actores políticos nacionales frente al desafío que se les coloca por delante.

En lo que respecta a permitir la reelección consecutiva de legisladores federales con periodos límite de 12 años, me parece justo destacar, que no se comenta nada de los plurinominales, ¿qué va a ser de ellos después de su período de tres años? Definitivamente deberán dejar el cargo, no podrán participar del mismo escaño para el período inmediato siguiente a menos que busquen hacerlo por la vía del sufragio popular, de otra manera, volverían a entronizarse los mismos de siempre sin importar que el partido sea chico o sea grande.

Ahora bien, en lo que concierne al número de integrantes del Congreso de la Unión, reduciéndose la Cámara de Senadores a un total de 96 y la Cámara de Diputados de 500 a 400 legisladores (240 por mayoría relativa y 160 por representación proporcional), puede ser una de las propuestas que se vean materializadas, toda vez que con dificultad los partidos políticos renunciarán a todos los escaños plurinominales, sin embargo, el hecho de reducir la representación proporcional, es una mercancía que pueden vender a la ciudadanía como un gesto de sensibilidad y cercanía con los ciudadanos que se encuentran cansados de ver cómo los plurinominales pasan por encima de la voluntad popular y sus intereses.

Otro punto de la reforma tiene que ver con el hecho de permitir la elección consecutiva de alcaldes y demás miembros de ayuntamientos, así como de los jefes delegacionales en los estados de la República y en los municipios hasta por un periodo de 12 años. La novedad en este punto es la inmediatez de la reelección en los municipios, que son la célula política fundamental del país. Actualmente, a nivel municipal es permitido ocupar el cargo más de una vez, siempre y cuando no sea de manera consecutiva. Definitivamente, la continuidad puede resultar de mucho provecho para aquellos municipios donde el desarrollo sostenido y la participación ciudadana se reflejan en el cumplimiento de los proyectos a mediano y largo plazo, pero ¿qué hay de la mayoría de los municipios del país donde la opinión pública no existe y donde pueden nacer cacicazgos de hasta 12 años que controlen el poder sobre la gente sumida en la pobreza y la ignorancia, manipulando e intimidando a la ciudadanía que está marginada y que jamás participa ni reclama?

En lo que respecta a la facultad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para presentar iniciativas de ley en el ámbito de su competencia, parece tardío que se proponga hasta ahora, toda vez que el Máximo Tribunal de la Nación es quien opera junto con todo el aparato judicial la individualización de las normas a los casos particulares (de los cuales el legislador se encuentra muy lejos). Es probable de este punto de la reforma escuchemos menos opiniones, pues el poder legislativo centrará la atención de los medios y los expertos, sin embargo me parece que la idea puede ser comprada.

Otro de los temas que resulta interesante analizar es el de la segunda vuelta electoral (SVE o ballotage) en la elección de Presidente de la República, de gran interés para la sociedad mexicana, que a estas fechas casi ha olvidado la cuestionada legitimación del presidente Calderón en los días previos al comienzo de su administración. Definitivamente, esta propuesta es necesaria para evitar la duda, para garantizar que no existieron fraudes y legitimar al titular del Ejecutivo Federal. Cabe destacar, que en este punto, México es una nación que se ha quedado rezagada. De acuerdo a un trabajo de investigación realizado por Milagros López Belsué, del Centro de Estudios Nueva Mayoría, Uruguay, surge que el 30% de los últimos 20 comicios presidenciales llevados a cabo en América Latina se definió en la segunda vuelta, pero el promedio asciende al 43% considerando que hay 6 países latinoamericanos que no cuentan con ballotage en sus sistemas electorales.

En América Latina, la segunda vuelta electoral está presente en los sistemas de 13 países: Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Nicaragua, Perú, República Dominicana y Uruguay; otros 6 no cuentan con él: Bolivia, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Venezuela.

Sin lugar a dudas, los diez puntos que propone el presidente en materia política, serán severamente cuestionados por quienes tienen miedo al cambio y prefieren mantener el Statu quo, aplaudidos por quienes vislumbran algún horizonte u oportunidad en el mediano plazo y debatidos y reflexionados por quienes creemos que es un buen inicio y que de ellos podemos tomar una base para dinamizar nuestras instituciones y modernizar al Estado. Al final, sin darnos cuenta, estamos inmersos en un ejercicio de reflexión, discusión y debate, en los albores del bicentenario del surgimiento de México como nación, buscando la certidumbre, la legalidad y la prosperidad del país.

Las circunstancias son distintas a las de hace cien y doscientos años, hoy no tenemos un imperio que nos subyugue ni una dictadura que nos someta. Somos una sociedad que transita hacia la madurez y que necesita el cúmulo de opiniones y experiencias de cada uno de sus ciudadanos. Todos los factores reales que contribuimos al ejercicio del poder (por nuestra participación o apatía), trabajadores, empresarios, iglesias, académicos, profesionales, políticos, etc. debemos sumarnos para trazar una nueva ruta democrática que propicie un país más justo, en el que la libertad y la prosperidad sean ante todo el sello de una nueva página en la historia.

Responsabilidad Social ¿Un asunto de empresa o de conciencia individual?

2009-12-20T21:15:00.000-08:00

Por Salvador Mercado

Desde hace algunos años el tema de “Responsabilidad Social” ha tomado un lugar importante en las empresas y organizaciones mexicanas, es así, que a través de distintos organismos o programas, las empresas retribuyen a la sociedad con acciones que generan beneficios directos. De este modo queda claro que nuestras empresas poco a poco se van encausando hacia la conciencia corporativa.

Sin embargo, ¿qué hay de cada uno de nosotros?, ¿de qué manera contribuimos a nuestra sociedad? Parece que el tema de Responsabilidad Social en México está limitado a las organizaciones y que los individuos simplemente debemos esperar que otros hagan la tarea que se nos encomienda a todos.Necesitamos transformar esta actitud hacia a nuestra sociedad. Es triste darnos cuenta que los jóvenes nos estamos transformando en tiranos que esperan recibir toda clase de beneficios a cambio de ningún esfuerzo.

Hace algunos años, formé parte de un grupo de estudiantes en el extranjero y me dí cuenta que uno de los signos que distinguen a los jóvenes de países desarrollados es que en algún momento de su vida estuvieron integrados a actividades relacionadas con la Responsabilidad Social. Algunos de estos jóvenes habían participado en actividades ecológicas, visitas a casas de retiro, construcción de viviendas en países pobres, programas de desarrollo comunitario, asistencia a jóvenes adictos, etc.

Para estos jóvenes, entregar parte de su tiempo a programas que contribuyen al desarrollo de la sociedad implica parte importante de su formación cívica. No genera molestias, nadie se los exige; trabajan voluntariamente porque creen que es un deber para consigo mismos, porque es algo de lo más normal entre ellos y genera otro tipo de satisfacciones, además, es un buen espacio para conocer a otras personas y divertirse.

A los jóvenes en México y Latinoamérica nos falta reflexión y acción en esta materia, muy pocos estamos involucrados en actividades que brindan valor a nuestra sociedad. A muchos jóvenes mexicanos de las clases media y alta se les hace “poca cosa” compartir su tiempo, conocimiento y formación con otros que lo necesiten. Esta es una tremenda enfermedad que envenena la sangre de nuestros países.

En México, existen numerosas fundaciones, institutos y agrupaciones promotoras de la Responsabilidad Social que necesitan capital humano. Podemos encontrar organismos ecologistas, médicos, políticos, educativos, de desarrollo comunitario, etc. que brindan espacio para que jóvenes voluntarios atiendan tareas relacionadas con la Responsabilidad Social. Hay ocasiones que incluso es más difícil conseguir personas que ejecuten los programas que los recursos para desarrollarlos.

No puede haber algo más gratificante que el hecho de saber que nuestro trabajo ha provocado un cambio en la vida de otras personas. Cuando brindamos un par de horas de nuestro tiempo a una causa que genera desarrollo humano, sentiremos la satisfacción de contribuir al mejoramiento de nuestra sociedad. Para los jóvenes es una valiosa oportunidad para desarrollar experiencia, demostrar valor individual y talento.

Involucrarnos en actividades que generen desarrollo humano, es parte de la Responsabilidad Social (Individual) de los jóvenes en México y Latinoamérica. Lo que hace a un país entrar al primer mundo, no solo es su capital económico, sino su nivel de desarrollo social y humano, sus valores cívicos y la participación ciudadana. Mientras los mexicanos y principalmente los jóvenes, no nos involucremos en estos temas, seguiremos anclados al subdesarrollo y acostumbrados a los bajos estándares de vida.

Nuestro gobierno jamás podrá hacer lo que nosotros como sociedad no hagamos antes. Si transformamos a la sociedad mexicana en una sociedad “RESPONSABLE” entonces tendremos gobiernos e instituciones que cumplan con los reclamos de un pueblo informado y participativo. No es el gobierno el que nos ata al subdesarrollo, nuestra apatía y falta de participación frenan nuestro crecimiento.

Se que como yo, hay muchos jóvenes que sueñan con un México que brinde calidad de vida a sus ciudadanos, donde la gente viva bien, vista bien, esté educada y bien alimentada, donde tengamos grandes universidades, enormes complejos deportivos, salas de arte, grandes pensadores, escritores y científicos, somos muchos los que soñamos con un país al cual puedan mirar otros y desear vivir aquí por lo que brinda nuestra sociedad.Es un deber involucrarnos en actividades que generen valor para México, no perdamos la oportunidad de ser ciudadanos de primer mundo. La Responsabilidad Social es un tema de conciencia individual.

La globalización y los derechos humanos

2009-12-15T07:56:00.000-08:00

Por Alejandra de la Isla

"Los derechos humanos son sus derechos. Tómenlos. Defiéndanlos. Promuévanlos. Entiéndanlos e insistan en ellos. Nútranlos y enriquézcanlos... Son lo mejor de nosotros. Denles vida."

Kofi Annan

Sin duda alguna, haciendo un análisis desde una perspectiva histórica, podemos distinguir que el proceso de globalización se vislumbraba hace ya casi un siglo y ha traído consigo acontecimientos internacionales como la Primera Guerra Mundial, seguida de la gran depresión económica de los años treintas, la Segunda Guerra Mundial, las diferentes ideologías del siglo XX y la Guerra Fría, entre muchos otros. Todos estos fenómenos, tuvieron consecuencias mayores o menores sobre el mundo entero y, al mismo tiempo, han determinado su rumbo actual.

La globalización y el desarrollo de los derechos humanos a nivel internacional, son dos fenómenos que han seguido el rumbo de forma paralela, sin embargo, esto se ha presentado algunas veces como un conflicto y en otras ocasiones como un complemento. En esta ocasión nos enfocaremos dentro del conflicto.

Al hablar de un conflicto, me refiero a cuando los factores que determinan el papel de la globalización, es diferente de aquellos que promueven y parecieran orientar el respeto de los derechos humanos, principalmente cuando tanto las fuerzas económicas como políticas junto con el gran apoyo de la tecnología y las comunicaciones, se contraponen a las convicciones e ideales éticos que inspiran los derechos.

Un ejemplo claro es la enorme distancia que existe entre lo establecido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el cual exige a toda costa una total igualdad de derechos para todos los individuos, mientras que la globalización promociona un mundo que se divide en los que globalizan y los que son globalizados.

Así entonces me atrevo a mencionar que no son los países del mundo quienes a través del debido proceso democrático, determinan el rumbo y la estructura de la sociedad, sino las altas esferas del gran capital internacional. Es justamente aquí, donde genera la violación de la mayor parte de los derechos humanos, que traen como consecuencia la pobreza, la exclusión, la marginación, la miseria, la falta de oportunidades, la desigualdad social.

Es así, como llega a nosotros una gran interrogante: ¿Es posible lograr en una sociedad como la que vivimos, una sana relación entre la complejidad del fenómeno globalizante y las ideas y valores de carácter universal?

Transición que debería tomar México

2009-12-11T07:33:00.000-08:00

Por Patricio Rebollar

“El presidencialismo en México se ha agotado. Tenemos un sistema presidencial que privilegia la competencia y la fragmentación política por encima del trabajo legislativo y la cooperación entre los poderes del Estado. Debemos encontrar una solución de manera urgente, diría yo, inmediata.”

Santiago Creel Miranda

¿Cuál es esa solución? Así como Santiago Creel Miranda (de derecha) y Porfirio Muñoz Ledo (de izquierda), coinciden en que México debería tomar un sistema político nuevo, hemos visto que la fractura mexicana, desde su democracia, ha generado una transición democrática tanto en la izquierda como en la derecha, pero ambas se enfrentan continuamente al problema que han tenido desde sus inicios. La derecha necesita liberalizarse y la izquierda democratizarse (en sus elecciones internas), mientras no suceda eso y no exista una “educación política, la democracia se vuelve un sorteo [1]”

El sistema político nuevo, que podría acoplarse más a la situación actual de nuestro país, es el mismo que Francia a mediados del siglo XX instauró. Fue un tercer modelo que combinó principios de organización del poder tanto del sistema presidencial, como del sistema parlamentario. Se trata del diseño colectivo de la Quinta República Francesa, fundada en 1958. Este diseño colectivo es llamado sistema sempiresidencial.

Entonces nos preguntamos, ¿Qué es el sistema semipresidencial? Para responder a la pregunta debemos entender la definición de su creador. El semipresidencialismo es un término empleado por primera vez por el politólogo francés Maurice Duverger, en su obra titulada “Instituciones políticas y derecho constitucional”. Con este se designa a un sistema político, en el que un presidente elegido por elecciones populares, colabora con un Primer Ministro y un gabinete, responsables ante la asamblea legislativa.

Esto quiere decir, que en el sistema semipresidencial, el Poder Ejecutivo se divide en presidente de la República o jefe de Estado, electo de manera directa y, un primer ministro o jefe de gobierno, nombrado por el Parlamento. El presidente o jefe de Estado, comparte el Poder Ejecutivo con un Primer Ministro, estableciéndose una estructura dual de autoridad con los siguientes criterios definitorios: a) El presidente es independiente del Parlamento, pero no se le permite gobernar solo, pues su voluntad debe ser canalizada y procesada por medio de su gobierno y b) El primer Ministro y su gabinete son independientes del presidente, pero dependen directamente del parlamento, por este motivo están sujetos al voto de censura y al voto de confianza, por lo que requieren para su permanencia el apoyo de la mayoría parlamentaria.

También existe la opinión de Pablo Gómez, coordinador de los diputados del PRD (2004), el cual ofreció una lista de las modificaciones que el país requiere para una mejor gobernabilidad y de entre ellas destacó que un sistema parlamentario, similar al francés, con un primer ministro, "tendríamos más problemas que los que tenemos ahora con un Presidente tan débil políticamente.” (Refiriéndose a Vicente Fox). No somos los únicos que apoyamos el sistema semipresidencialista en México, difiero de Pablo Gómez, puesto que en México hemos vivido un sistema presidencialista bastante tiempo, si no nos ha funcionado, porque no podríamos tratar de modificar, afianzarnos al sistema francés, aprender de la manera en la cual ellos han conllevado dicho sistema, el cual lo ha llevado a poder ser un país primermundista, y tal vez México podría madurar políticamente, teniendo una educación política más firme, estable, eficiente, que incremente un desarrollo político para poder llevar a México a ser la potencia que podría ser, tenemos lo necesario; mano de obra, materia prima, dinero, tecnología, un país vecino poderoso, ¿Por qué no aprovechar todas las ventajas que tenemos?
____________________________
[1] Frase de Emilio Chuayffet Chemor, coordinador del PRI en la cámara de diputados, 2004

México Injusto

2009-12-10T09:02:00.000-08:00

Por Fernando Morales Unda

La gran mayoría de la población en México culpa a los presidentes, a la sociedad injusta, a un gobierno bilateral que deja de lado los ideales de la gente para sólo recibir ganancias con el trabajo del noventa por ciento de la gente, que representa únicamente el diez por ciento de la riqueza en México. La gente vive bajo el yugo de un gobierno que supuestamente no vive preocupado por la gente.

Cada país tiene el gobierno que se merece, una sarta de burócratas que viven poniendo trabas, ya sea en materia fiscal, penal, económica y social. México como gobierno es la viva imagen de la sociedad como tal.

Ya sea desde la época tecnócrata que podemos idealizar a personas que tengan el control de un país, como una época en la cual los cambios se han implementado, pero aun no es suficiente.
Un cambio de actitud en la sociedad mexicana es lo que necesita México realmente, un cambio en las expectativas de cada familia, un cambio que erradique la pobreza sólo podrá venir, si es que dejamos de aceptar que vivimos bajo este yugo que tanto nos destroza a la sociedad mexicana, no propongo vivir en una sociedad anárquica, ni mucho menos en una sociedad comunista. Propongo erradicar cada situación de raíz, propongo que la sociedad mexicana sufra un cambio de cultura, un cambio de ideologías y un cambio de mentalidad que erradique todo lo que a tantas personas molesta.

Afortunadamente vivimos en México, seamos una sociedad en la cual dejemos de quejarnos por las injusticias dejemos de preocuparnos y comencemos a ocuparnos en crear una mejor sociedad, dejamos de vivir a la expectativa de que algún día nos caiga un hueso, o nos saquemos la lotería, comencemos con el nuevo México, un México en el cual la gente deje los sobornos, deje de vivir en un México cada vez más corrupto, dejemos de aceptar que el que vive mejor que nosotros es porque tiene nexos con el narcotráfico o hizo una mala jugada para tener lo que tiene y no simplemente por su arduo trabajo y sus conocimientos. Comencemos a construir un país más justo y digno para todos los mexicanos, independientemente de que partido político esté al poder; un país es formado por la gente que habita en él, el gobierno es un agente de cambio que lleva de la mano la ideología que este país presenta, un gobierno es el catalizador de la sociedad que representa, y mientras la sociedad mexicana no funcione en una equidad de ideas donde la gente no vea al que sobresale como un traidor o un peligro para la sociedad, no obtendremos el país que con mucho tiempo nos hemos empecinado a destruir.

Hoy es el momento para empezar a soñar, a crecer como sociedad, a crear un cambio de actitud que mejore la visión de cada persona como tal, comenzar a construir proyectos de vida, y sobre todo comenzar a hacer algo por cada persona que habita a este hermoso país.

“El mayor castigo para quienes no se interesan por la política, es que serán gobernados por personas que sí se interesan”
Arnold J. Toynbee (1889-1975) Historiador inglés.

Esclavitud en el s.XXI

2009-12-08T09:56:00.000-08:00

Por Roberto Alatorre

“La plaga de la humanidad es el miedo y el rechazo de la diversidad: el monoteísmo, la monarquía, la monogamia. La creencia de que sólo hay una manera correcta de vivir, sólo una forma de regular el derecho religioso, político, sexual, es la causafundamental de la mayor amenaza para el serhumano: los miembros de su propia especie, empeñados en asegurar su salvación, seguridad y cordura.”
- Thomas Szasz

Quién no conoce al menos alguno de los ensayos incluidos dentro de “El Laberinto de la Soledad” de Octavio Paz? Publicado en 1950, nos refresca la memoria histórica y, acompañado de un espejo lastimosamente pulido y el punch del autodescubrimiento de nuestra cultura mexicana; nos recuerda que no somos más que una cultura violada, ultrajada. Una cultura que se “autodenigra” como nos señala Samuel Ramos dentro de “El perfil del hombre y la cultura en México” y que es y será, partidaria de tomar ideas foráneas (europeas y estadounidenses) para incluirlas dentro de su filosofía de vida. Pero, ¿qué tendrían que decir Octavio Paz y Samuel Ramos hoy en día, tras la celebración de los veinte años de la caída del muro de Berlín?

Supongo que algo no tan lejano como lo siguiente.

¿Con cuanta consciencia celebramos la caída del Muro de Berlín? Celebramos que centenares de familias alemanas se pudieron reunir tras años de separación. Celebramos la incorporación de los Derecho Humanos hacia aquella parte del globo. Celebramos la caída de un símbolo de férrea ideología que separaba a un país. Celebramos al gran triunfador de la Guerra Fría, Estados Unidos de América. Celebramos la idea de una cultura que al fin, podría ser mundial. Celebramos esta cultura del American Dream. Celebramos esta cultura única.

Una cultura única en la cual no existen otras opciones. Bueno, si existe una, la de vivir como una bestia alejada de su especie(o de la sociedad). México se ha unido en matrimonio con los ideales nortemaericanos de planes a largo plazo, dejando a un lado los de corto plazo que están en más posibilidades de triunfar y nos dan como resultados pequeñas alegrías en un camino sinuoso de la incertidumbre del S.XXI.

La Historia no perdona al hombre, y éste (que era tan aclamado por ser inigualable entre los animales) simplemente no aprende de los errores cometidos. Hemos sido esclavos de la religión, de la guerra, de la demagogia, de los líderes corruptos; y ahora lo somos de un ente mucho más poderoso y vil que todos los anteriores: El Mercado. Este ente no puede ser destruido (puesto que es salvador y tirano de la humanidad entera) o ignorado; tampoco pensemos en actuar de manera contraria a su funcionamiento puesto que paga con la misma moneda(hablando en materia literal y figurativa). Cualquier lector podría tachar a su servidor de cobarde, por culpar a otros de la desgracia propia. Pero hay que remontarnos en la historia del Mercado, creada por el uso del dinero, y éste creado por el hombre.

Existen variadas opiniones y definiciones propias del dinero, desde “una herramienta” o “un puente entre lo que deseamos y lo deseado” hasta el extremo de ser catalogado como “una entelequia demoniaca”. Pero ésta “fantasía del demonio” no fue creada por nadie más que por nosotros y para nosotros mismos. Pero ni el dinero, ni el Mercado, ni la caída del Muro de Berlín tienen la culpa de la nueva y agitada cultura de consumismo actual; sino que la tenemos nosotros.

Estimado lector, ¿cuántas veces no ha idealizado/fantaseado con algún bien y el cual lo impulsa a seguir laborando? Llegamos a una cultura donde nuestra felicidad es consumir. Trabajamos para obtener dinero y consumir. Vivimos para consumir. Pensamos para consumir. En contraparte a la primer pregunta que planteo en este párrafo, le concedo otra, ¿cuántas veces se ha sentido satisfecho con lo que tiene en el momento? O más concretamente, ¿cuántas veces no ha sentido la necesidad de cambiar el teléfono celular que compró hace cinco años, de un nuevo traje porque el azul está ya muy visto, de ahorrar dinero para poderlo gastar en una cena (que usted y yo sabemos que el precio de esa cena está muy sobrevalorado) en el restaurante de moda? Epicuro de Samos nos llama a que ante el gran dilema filosófico de ser rico o ser pobre; siempre es mejor ser rico, pero nunca codiciar más de lo que ya tenemos puesto que esta codicia es en verdad la cuna de la infelicidad, no la pobreza.

“¿Quieres ser rico? Pues no te afanes en aumentar tus bienes, sino en disminuir tu codicia.” - Epicuro de Samos

Sobre el ahorro y el trabajo, desde pequeños nos enseñan que el ahorrar es valor moral que debemos cultivar, pero este valor moral contiene un alto contenido ideológico (y hasta mítico) sobre desarrollar, mantener y aferrarse al dinero como la única solución. El trabajo es un castigo divino del cual, tras haber concluido el proceso de catarsis, obtenemos el dinero. Y observamos al trabajo como un castigo desde tiempos bíblicos cuando nos fue impuesto al ser desterrados del Jardín del Edén. Al trabajar, simbólicamente nos estamos purificando del pecado original puesto que rechazamos la posibilidad de vivir en un mundo sin necesidades materiales. Y aún por encima de nuestras creencias religiosas, que nos impulsan a abrazar a la humildad y a la pobreza como virtudes celestiales, soñamos con vidas lujosas llenas de placeres como el de manejar un automóvil deportivo, chasquear nuestros dedos y obtener cualquier bien o vivir llenos de fama y reconocimiento.

"Sólo después de que el último árbol haya sido cortado. Sólo después de que el último rio hay sido envenenado. Sólo después de que el último pez haya sido pescado. Sólo entonces descubrirás que el dinero no se puede comer." - Profecía de los Indios Cree.

Una cultura mexicana violada hasta el día de hoy como la de Octavio Paz, pero que no se resistió a este acto, sino que lo abrazó y tal y como la Malinche (o "La Chingada", como la llama Paz) disfrutó de esta violación. Una “autodenigración” de Ramos, en la venderemos hasta el último milímetro de orgullo para adquirir más dinero.

Una Historia cíclica que siempre tiende hacia la repetición de sus consecuencias, solamente son los personajes los que cambian.

Los Códigos Queretanos, una aportación al anecdotario legislativo de México.

2009-12-06T10:10:00.000-08:00

El 23 de octubre de este año, se publicaron en el Periódico Oficial del Estado de Querétaro "La Sombra de Arteaga", los ordenamientos penales sustantivo y adjetivo, que marcan las directrices para la impartición de justicia punitiva en el Estado, situación que generó una "emergencia jurídico penal" en Querétaro y que es noticia a nivel nacional.

Estos Códigos no contemplaban delitos que en otro momento se consideraban graves, como el caso del secuestro, o bien, creaban nuevos como el delito de peligro para la comunidad que lo comete quien detente dos o más aparatos de comunicación y no pueda acreditar su propiedad o la autorización para traerlos consigo. Esto, entre muchas otras cosas genró gran polémica a nivel local y nacional, gracias a los 150 errores (por lo menos) detectados en ellos. ¿A caso nadie revisó esos códigos?.

La historia de tales ordenamientos se remonta al trabajo de la LV legislatura del estado que en los meses de marzo y abril dieron a luz este "ente jurídico" y lo enviaron al gobernador Francisco Garrido para que en el término de 30 días hiciera sus observaciones o bien sancionara y publicara dichos ordenamientos. No sucedió ni lo uno ni lo otro.

Pasaron los meses, el calor de las elecciones, el triunfo para unos y la derrota para los otros. Los Códigos estaban congelados. Inician los trabajos de la nueva legislatura en el mes de octubre y la Comisión de Redacción y Estilo solicita que el Ejecutivo de la recién iniciada administración publicara los ordenamientos que había dejado pendientes el gobernador anterior(quien había violado la ley por no publicar los Códigos o bien haberlos obsevado en su momento.)

Fue así, que el 23 de Octubre del presente año, nacen a la vida jurídica los llamados "engendros penales"; el Código Penal y el Código de Procedimientos Penales para el Estado de Querétaro, que abrogaban el trabajo del Maestro Arsenio Durán (q.e.p.d.) quien en tiempos de Mariano Palacios Alcocer redactó los Códigos que "morían" en ese día.

Afortunadamente, no pasó mucho tiempo antes de que la comunidad jurídica del Estado, alzara la voz y comenzara a trabajar con los nuevos legisladores para dar pronta solución a la emergencia, a su vez, el gobernador del Estado envió una iniciativa para la abogación de los nefastos códigos y la reinstauración de los anteriores, misma que fue aprobada el viernes 4 de diciembre.

No es el momento de encontrar culpables, sin embargo, me queda claro que debemos observar a nuestros políticos en todo momento, ya que quien hoy es Presidente Municipal, mañana será Senador o Diputado Federal, etc. Es necesario seguir la trayectoria de los funcionarios públicos y conocer su desempeño para que al momento de buscar otro cargo de elección recordemos cuál fue su desempeño inmediato anterior. Muchas personas no volverían a votar por diputados que dieron vida a Códigos tan deficientes ¿no tenían dinero para pagar asesores?.

En fin, una aportación del estado de Querétaro al amplísimo anecdotario legislativo de México.

Injusticias en nuestra Entidad Federativa

2009-12-04T08:25:00.000-08:00

Por Patricio Rebollar.

Querétaro de Arteaga
viernes 4 de diciembre de 2009

La población del Estado de Querétaro se encuentra frente a una gran disyuntiva, de la cual parece que el Gobierno estatal no se ha percatado. ¿O será que simplemente mueven los hilos de la política al tanteo?

Está comprobado que Querétaro es una de las Entidades Federativas, de toda la República Mexicana, en la que resulta más caro vivir.

Sin embargo, en esta ocasión no me referiré a la población que cuenta con los recursos suficientes para vivir con “lujos y ostentaciones”, que en ésta época parecieran necesidades primarias, tales como pagar escuelas privadas, tener un automóvil o un predio propio; sino que dirijo la atención a aquel grupo de mayor tamaño en México: los que únicamente recibe como paga el salario mínimo.

La denominada “Comisión Nacional de Salarios Mínimos”, año con año se da a la tarea de establecer el salario mínimo al que tiene derecho un trabajador por una jornada diaria de trabajo no mayor a ocho horas. El mecanismo para establecer dicha retribución consiste en dividir el territorio nacional en diversas zonas geográficas, las cuales están conformadas por entidades federativas, y exceptuando ciertos municipios.

El Estado de Querétaro, se encuentra en la llamada “Zona C”, con un salario mínimo establecido para el ejercicio de 2009, de $51.95, tal y como se establece en el Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 23 de Diciembre de 2008.

Ahora bien, el pasado 5 de agosto de 2009, el periódico de circulación nacional “El Universal” nos dio una noticia ya esperada desde hace tiempo atrás: la Secretaría de Gobierno del Estado anunció que el precio del transporte público (cuya cuota ya elevada era de $5.00 pesos), sufriría un aumento de $1.50, para quedar en $6.50, pero manteniendo el precio de $3.50 para los estudiantes y las personas de la tercera edad.

Conforme a las últimas cifras publicadas por el Instituto Nacional de Estadística Geografía, alrededor de 640,000 queretanos son usuarios del transporte público en la zona metropolitana. Dichas cifras datan del año 2009, pero no hay duda de que a la fecha el porcentaje que utiliza dichos servicios continúa siendo alto.

En estos términos, consideremos a un obrero que habita en la zona metropolitana de nuestro Estado, quien por una jornada laboral de ocho horas recibe dicho salario mínimo, con el cual deberá cubrir las necesidades mínimas propias y las de su familia; entre éstas el transporte que deberá pagar no solo él para acudir al recinto donde labora, sino también el que debe pagar su esposa para poder realizar sus actividades domésticas, o bien para poder acompañar a sus hijos a la escuela.

En el mejor de los casos, un trabajador que se encuentre en estas condiciones, deberá pagar $13.00 para poder acudir a su lugar de trabajo y regresar a su domicilio, lo que implica que únicamente le restan $38.95 para cubrir sus demás necesidades. Y esto sin tomar en cuenta la cantidad que deberá pagar cada uno de sus hijos para llegar a sus escuelas.

¿Acaso no nos damos cuenta de la manera en cómo el sector obrero se ve afectado con este tipo de decisiones? ¡El transporte público aumenta en un 30%, mientras que el salario mínimo es, literalmente, mínimo!

¿Cómo puede vivir una familia de nuestro Estado con menos de $40.00 diarios, cuando, además del transporte público debe comprar comida, cubrir los servicios de agua, luz y gas, los cuáles por cierto no son nada baratos?

Quienes integran las clases media, media-alta y alta, deben voltear sus miradas a la situación que vive la mayoría de la población de nuestro Estado. No se puede permanecer ajeno ante ésta circunstancia; por el contrario debemos unir nuestras fuerzas a fin de lograr un cambio; abrir los ojos y actuar contra las injusticias que cometen los representantes que nosotros mismos elegimos y que hoy son funcionarios en el Congreso del Estado, en el Gobierno del Estado, en la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, y en aquellas dependencias de gobierno cuya función es lograr “el bienestar de la población”.

Sin embargo, tristemente somos indiferentes ante estas circunstancias pues pareciera que al estar asegurado nuestro bienestar por unos padres que obtienen un ingresos extremadamente superiores al salario mínimo (con los que con solo estirar la mano podemos pagar una escuela privada, comprar ropa de las mejores marcas, utilizar diariamente un automóvil, tener cualquier cantidad de lujos, y obviamente disfrutar de los servicios básicos que para algunos resultan inaccesibles), no tenemos por qué preocuparnos de los sectores más vulnerables.

O será que, a fin de cuentas, no tiene caso darle importancia a un artículo que nosotros como estudiantes de universidades privadas, no debemos voltear ante las situaciones por las que pasan el mayor porcentaje de la población de nuestra entidad, por el simple hecho de no estar en ese sector.